Gästebuch
Dein Eintrag ins Gästebuch
Die mit * gekennzeichneten Felder müssen ausgefüllt werden.
| Stiefel |
|
28.02.2010 11:06 |
Schöne Seite!!!!
Die Definition von Energie ist jedoch falsch! Sie verstößt gegen den Energieerhaltungssatz. Energie wird im Universum weder produziert noch verbraucht. Sie kann weder hergestellt noch vernichtet werden. Die genannten Vorgänge (auch der Stoffwechsel des Menschen-Muskelkraft xD) funktionieren nicht durch Verbrauch oder Herstellung von Energie, sondern durch ihre Umwandlung. Diese Definition ist wissenschaftlich nicht korrekt! |
| doris |
|
30.01.2010 14:08 |
Ich finde den Aufbau der Seite sehr gut. Macht weiter so.
|
| Frank Tibor Manheim |
|
29.11.2009 06:40 |
KOMMENTAR UEBER ZWEI BEGABTEN UNGAREN
Albert Peterffy was among the many talented, thoughtful Hungarians who grew up prior to World War I. Peterffy demonstrated his capability in competitive commercial activity ("Wirtschaft") but became a victim of 20th Century cataclysmic events that would have been unthinkable in 1905.
My father came from the same generation and country as Peterffy - and also served as a (cadet) lieutenant in the Hungarian Army in World War I. He volunteered again for Bela Kun's Red army mobilized against incursions of Czechoslovakian and Romanian troops in 1920 - trying to carve off pieces of the defeated Hungary.
Like Peterffy, my father was an intellectual. He followed the discipline of his older cousin, the well-known sociologist, Karl Mannheim. Unlike Peterffy, he migrated from Hitler-dominated Europe, arriving in the U.S. in 1937.
Without having more details about Peterffy's theory of moving from money to energy - and getting rid of excess wealth, I note with some regret that a key element is missing in his briefer notes. He offers no answer to questions about the practicality and probability that his system could be initiated and survive.
There have been innumerable attempts beside the "big one" initiated in 1917 in Russia to build societies based on fairer distribution of goods - eliminating large discrepancies in wealth. In the earlier United States both socialistic and communistic societies were initiated - the most famous being by the British idealist, Robert Owen (1771-1858). He migrated to the United States, building the utopian society, New Harmony, in Indiana in 1825. A man of talent and moral rectitude, his colony worked - but only while he lived to lead it.
That seems to have been the fate of all other nonviolent political societies. Similar egalitarian orders based on religious conviction have lasted longer and continue today (Augustinians, Franciscans, Bhuddists, etc. but never dominated whole nations.
The societies in which acquisition of excess wealth was most successfully discouraged by other than dictatorial control (as in the Communist societies) were the Scandinavian nations from the 1920s to World War II. They and Japan continu8e to be able to manage the least dispersion in income of all successful and competitive nations.
But giving up money altogether? How would one manage world trade? How would entrepreneurial individuals and groups assemble the capital to form companies or organizations to create new technologies needed to provide renewable energy, new medical technology and drugs, new approaches to agriculture that could support big cities and population density like in Japan, Holland, and coastal China?
If you wanted to build a 50-story business building, what kind of "energy certificates" could you offer landowners or the city to pay for the land, the construction equipment, the salary of workers and managers? Even if they were called energy equivalents, wouldn't they simply be money - a medium of exchange.
If people were able by collecting "energy certificates" to save to buy a summer home, a sailboat, or to allow their children to travel abroad for education - would not these certificates not be de facto money?
And if were not possible to accumulate wealth would we not require autocratic government control that could ignore public demand? And would not the leaders of such systems fall into the same traps of despotism described in human history since Plato and Aristotle?
Eastern European Communism, China, Vietnam, and Cuba all had complete freedom to utilize societal resources for manufacturing goods and providing services - as Peterffy proved so able in doing. But even where managed by highly educated and technically competent nations like East Germany - the systems were miserably inefficient - except in the case of producing weapons of war in the Soviet Union, as well as in North Korea today. There talented individuals were brought together and given unusual freedom of action and relative wealth - monetary and material rewards for highly valued services.
Peterffy must have been somewhat isolated. As a university professor engaged in constant exchanges with other academics and students, my father could have never gotten away with theories that aroused obvious openings for questions and criticism.
Perhaps lack of knowledge trivializes this argument. But I encourage the web-site managers to bring forward some of the debates and answers that Peterffy may have had. |
| Saskia |
|
28.10.2009 10:40 |
Ich muss für die Schule das Thema "ENERGIE" behandeln. Ich habe mir von dieser Seite die "Definition der Bedeutung der Energie" durchgelesen und es hat geholfen ich habe die Energie besser verstanden. Dankeschön!
MfG Saskia =) |
| F.G. |
|
14.05.2009 00:07 |
Alle Achtung, welchen Weitblick und grosse Vision Herr Albert von Péterffy sogar im hohen Alter noch entwickelte. Nun steht das Geldsystem tatsächlich vor dem big bang, ohne dass es eine Alternative gäbe.
Ähnliche Überlegungen werden auch unter http://mailstar.net/ziele.htm angestellt und per newsletter diskutiert, wobei "Max" allerdings sehr wohl auf den Machtfaktor des Geldes hinweist, der die (fast) alles beherrschende Hochfinanz in der selbstgebauten Falle gefangen hält. "Topfchopf" hat in seinem posting auch schon dieses meist vernachlässigte Thema angesprochen. Vielleicht wäre das Schweizer "WIR"-System überregional adaptierbar oder tatsächlich sogar das Migros-Konzept? Es wäre gut, wenn sich noch mehr Diskussion ergäben und sich zumindest eine Gruppe finden könnte, um eine Alternative in den realen Alltag umzusetzen. Beste Grüsse !
|
| J. C. Schneider |
|
14.01.2009 12:35 |
Wenn der Herr gewusst hätte, wie dringend wir heute ein Währungssystem ohne Geld gebrauchen könnten.... Irgendwie lehrt uns die geschichte, dass meist auf die Ideen der falschen Leute gehört wird...
Liebe Grüße an die Macher dieser feinen Website! |
| Reno Weiß |
|
24.10.2008 10:13 |
danke für die tollen infos
mit freundlichen Gruß
Reno |
| Niko Göbel |
|
14.10.2008 20:09 |
Nette Seite, das einzige, das mich als Naturwissenschaftler stört, ist die sich wiederholende Bezeichnung der Energieerzeugung in verschiedenen Variationen. Diese ist genauso unmöglich wie ein Energieverbrauch. Ich weiss, dass die genaue Definition dem allgemeinen Sprachgebrauch widerspricht, aber wenn man für sich in Anspruch nimmt, ein Thema wissenschaftlich zu betrachten, sollte man auf solche Kleinigkeiten achten.
Ansonsten wie gesagt sehr nette Seite! |
| Topfchopf |
|
14.10.2008 15:56 |
| Bin per Zufall auf diese Seite gestossen. Wer sich für dieses Thema interessiert, sollte sich unbedingt auf www.helmutdunkhase.de umschauen, oder direkt auf www.helmutdunkhase.de/haupt.pdf eine relativ konkrete Konzeption einer nicht auf Geld basierten Wirtschaft kennenlernen. Grundsätzlich soll man sich jedoch bewusst sein, dass Kapitalismus mehr als nur eine Form von Wirtschaft, weil auch eine Form der Herrschaft darstellt. Lösungen werden sich so nie nur über die Vernunft ergeben. |
| Sven |
|
30.05.2008 00:16 |
Hey,
ein Kompliment für diese tolle Seite.
Eigentlich bin ich durch Zufall auf diese
super Seite gestoßen und dachte mir,
hinterlasse mal nen netten Eintrag und
viele Grüße im Gästebuch.
Sven |
|
